Рыбка Дори в поисках себя.
Вот бывает такое, что составляешь мнение о фильме/книге по описанию, трейлеру, отзывам-рецензиям и сразу знаешь, понравится он тебе или нет. (Возможно, это от сильной ЧИ зависит?) И не смотришь фильм, не читаешь книгу. Или ещё круче - не читал, но осуждаешь. А что делать, если знаешь, что это, каким оно будет? У меня такое довольно часто происходит (и обычно я оказываюсь права). С одной стороны, экономишь кучу времени, с другой - не застрахован от ошибки.



@темы: кино, книги, соционическое, наблюдения

Комментарии
29.12.2013 в 22:53

Если есть уверенность, что не понравится, то зачем тратить время? )
Я в этом плане никому не верю, сама посмотрю\прочитаю и, если что, буду плеваться. Но зато мнение свое составляю )
29.12.2013 в 23:01

Рыбка Дори в поисках себя.
uchilochka, а я люблю читать рецензии, особенно диаметрально противоположные) поражаешься иногда, насколько по-разному люди на вещи смотрят. из рецензий выцепляю какие-то факты, которые помогают определиться с выбором. вот если определиться так и не могу - тогда да, нужно самой смотреть, но это уже не так часто, и чаще значит, что фильм хотя бы стоящий.

другое дело, что иногда нужно смотреть то, что "не твоё", чтобы немного расшевелить сознание и выйти за рамки привычного.
29.12.2013 в 23:07

Хоббитянка, я тоже рецензии читаю, только они у меня не откладываются обычно ) почитал, и забыл - это про меня. Ну есть конечно, люди, мнению которых я доверяю, но все равно предпочитаю составить собственное мнение.
Насчет диаметрально противоположных отзывов согласна на 100% )) ОДну и ту же вещь могут назвать и убогой и совершенно гениальной )
29.12.2013 в 23:27

Рыбка Дори в поисках себя.
uchilochka, для меня не важно, кто, скорее я аналитически обобщаю всех. например, если 1 из 10 сказал, что фильм затянут, ему наверно просто было скучно, потому что это не его фильм. а если пятеро из 10ти - тогда весьма вероятно, что он и вправду длинноват. даже по юмористическим описаниям можно отдельные моменты понять - чего в фильме много, чего мало, насколько сюжет увязан и где накосячили.

насколько люди разные, настолько и рецензии. один вообще не понял, что смотрел, другой отметил неожиданную деталь, третий ещё что-то для себя почерпнул. даже если это ЛОСЬРОГАТРАНДУИЛ!!! :-D КОЖАНЫЕ ШТАНЫ!!!ХИДДЛС В НОЧНОЙ РУБАШКЕ! ну и всякое такое))
30.12.2013 в 10:54

"Если Отчизна тебя не просила, зачем ты полезла в траншеекопатель?" (с)
Я тоже люблю читать рецензии, но чисто из алхимического интереса, а не в порядке рекомендаций для себя лично.
Предпочитаю каждый кактус всё-таки самостоятельно надкусывать :))))
30.12.2013 в 11:02

Рыбка Дори в поисках себя.
Коробочная Ченчи, все-все кактусы не надкусишь. по крайней мере, мне трудно. я мало смотрю и мало читаю.
04.03.2014 в 22:37

Это не просто ЧИ, а в связке с ЧЛ. У меня такого нет, кажется %)
04.03.2014 в 22:51

Рыбка Дори в поисках себя.
mas-on, а почему с ЧЛ?
05.03.2014 в 09:21

Хоббитянка, потому что у меня такого нет, а ЧИ есть ))
Мне ЧИ говорит о том, что несмотря на то, что вроде бы по описанию скучно, всегда могут быть какие-то интересные детали. Думала про знаки функций, но они с Донами у нас разные, а Доны тоже к этой позиции склонны вроде бы.